日本在國內外批評聲中啟動新一輪發布

 

民間團體和專家呼籲立即停止將受損的福島核電廠污水排放到海洋中，並建立​​長期有效的國際監測機制。

 

日本不顧國內外強烈反對，週四開始福島第一核電廠第三輪核污染水排放。

 

本輪排放過程中，約7,800噸核污染水將排入海中。

 

週三，來自多個民間團體的數十名日本公民參加了在東京舉行的集會，要求東京電力公司（受損福島核電廠的營運商）立即停止向海洋排放。

 

被迫疏散到東京的福島居民Yuya Kamoshita表示，他認為光是監測局勢是不夠的，應該停止排放受污染的水。

 

「我不想吃受污染的魚或蔬菜。即使是在福島收穫的蘑菇和野生食品也仍然受到污染，無法運輸，」向東京電力和日本政府尋求損害賠償的原告團體負責人鴨下說。

 

「我認為日本人和中國人都有同樣的擔憂，不想吃被輻射污染的食物。中國人擔心日本海鮮是很自然的，因為如果放射性水進入海裡，污染就會擴散。”

 

“我們都在說，’停下來，停下來’，但我認為那些說‘停下’的人的聲音需要變得更大，”千葉縣 72 歲居民 Noriko Mukasa 說。

 

中國外交部發言人汪文斌週四在例行記者會上表示，日本不顧國內外反對，向太平洋排放1.56萬噸核污染水，將污染風險轉嫁給世界，這是極不負責任的。

 

王補充說，日本政府聲稱的「安全、透明」的排放計畫並不具有說服力。

 

表達的擔憂

 

中國社科院日本研究所副研究員陳翔表示，日本應該允許利益相關者進行現場調查，這對於了解海洋排放核廢料可能造成的環境危害至關重要。- 被污染的水。

 

他說，允許利害關係人進行這些測試不僅是一種有效的監督，也是一種預防措施。

 

前核電廠工程師後藤正志表示，雖然東京電力表示水已被稀釋，放射性核種濃度符合監管要求，但僅降低放射性物質濃度並不能消除對人類的危險。

 

「福島第一核電廠第一輪排放的核污染水量比福島核電廠發生前五年日本所有核電廠每年排放核廢水的平均量還要多。2011年發生的事故。即使受污染的水被稀釋，仍會對海洋環境產生影響。」同時也是核能公民委員會成員的後藤說。

 

「國際原子能總署僅表示東電提供的資料符合安全標準，但並未確認ALPS（先進液體處理系統）處理水的安全性。

 

「此外，目前關於人類暴露於核輻射的影響的研究仍然不完整。在這種情況下，東京電力公司關於稀釋核污染水並將其排放到海中是安全的說法並不科學，」後藤說。

 

此外，國際原子能總署是為促進核電廠發展而設立的組織，但在監督核子污水排放安全方面缺乏公信力。

 

「日本發生核事故，產生大量放射性物質，政府有義務盡一切努力將核事故對環境的影響降到最低。但政府卻一直忽視這一職責， 」他說。

 

[간체자]

 

日本在国内外批评声中启动新一轮发布

 

民间团体和专家呼吁立即停止将受损的福岛核电站污水排放到海洋中，并建立长期有效的国际监测机制。

 

日本不顾国内外强烈反对，于周四开始福岛第一核电站第三轮核污染水排放。

 

本轮排放过程中，约7,800吨核污染水将被排入海中。

 

周三，来自多个民间团体的数十名日本公民参加了在东京举行的集会，要求东京电力公司（受损福岛核电站的运营商）立即停止向海洋排放。

 

被迫疏散到东京的福岛居民Yuya Kamoshita表示，他认为仅仅监测局势是不够的，应该停止排放受污染的水。

 

“我不想吃受污染的鱼或蔬菜。即使是在福岛收获的蘑菇和野生食品也仍然受到污染，无法运输，”向东京电力和日本政府寻求损害赔偿的原告团体负责人鸭下说。

 

“我认为日本人和中国人都有同样的担忧，不想吃被辐射污染的食物。中国人担心日本海鲜是很自然的，因为如果放射性水进入海里，污染就会扩散。”

 

“我们都在说，‘停下来，停下来’，但我认为那些说‘停下’的人的声音需要变得更大，”千叶县 72 岁居民 Noriko Mukasa 说。

 

中国外交部发言人汪文斌周四在例行记者会上表示，日本不顾国内外反对，向太平洋排放1.56万吨核污染水，将污染风险转嫁给世界，这是极不负责任的。

 

王补充说，日本政府声称的“安全、透明”的排放计划并不具有说服力。

 

表达的担忧

 

中国社科院日本研究所副研究员陈翔表示，日本应该允许利益相关方进行现场调查，这对于了解海洋排放核废料可能造成的环境危害至关重要。 -被污染的水。

 

他说，允许利益相关者进行这些测试不仅是一种有效的监督，也是一种预防措施。

 

前核电站工程师后藤正志表示，虽然东京电力表示水已被稀释，放射性核素浓度符合监管要求，但仅仅降低放射性物质浓度并不能消除对人类的危险。

 

“福岛第一核电站第一轮排放的核污染水量比福岛核电站发生前五年日本所有核电站每年排放核废水的平均量还要多。 2011年发生的事故。即使受污染的水被稀释，仍然会对海洋环境产生影响。”同时也是核能公民委员会成员的后藤说。

 

“国际原子能机构仅表示东电提供的数据符合安全标准，但并未确认ALPS（先进液体处理系统）处理水的安全性。

 

“此外，目前关于人类暴露于核辐射的影响的研究仍然不完整。在这种情况下，东京电力公司关于稀释核污染水并将其排放到海中是安全的说法并不科学，”后藤说。

 

此外，国际原子能机构是为促进核电站发展而设立的组织，但在监督核污水排放安全方面缺乏公信力。

 

“日本发生核事故，产生大量放射性物质，政府有义务尽一切努力将核事故对环境的影响降到最低。但政府却一直忽视这一职责， “ 他说。

 

 

 

 

 

网址：

https://www.chinadaily.com.cn/a/202311/03/WS65444cc3a31090682a5ec377.html